El abogado Henry Castro hizo un llamado a la justicia imparcial en defensa de su cliente, un transportista sindicado de homicidio que actualmente se encuentra bajo detención preventiva.
Castro expresó su preocupación por la falta de imparcialidad en el caso de su defendido. Según él, su cliente ha sido objeto de escarnio público sin tener en cuenta el principio de presunción de inocencia ni los elementos que se encuentran en la investigación. Lo han acusado de homicidio y asesinato sin haber evaluado adecuadamente la evidencia.
El abogado destacó que su cliente es una persona honesta y no cuenta con antecedentes penales. Afirmó que su cliente salió a trabajar como de costumbre y desafortunadamente se encontró con la persona que desencadenó los hechos. Según Castro, los informes policiales y los testigos la persona difunta fue la que busco a su cliente en su lugar de trabajo, invadiendo una ruta y una parada de microbuses que no le pertenecía, de manera agresiva a lo que el imputado actuó en defensa propia.
Castro argumentó que su defendido actuó en legítima defensa, ya que se vio amenazado de muerte y tuvo que defenderse para proteger su propia vida. Sin embargo, considera que la justicia no está actuando como corresponde, ya que debería basarse en todos los elementos previos al incidente y en todas las evidencias recopiladas, incluyendo las declaraciones de testigos.
Según el abogado, su defendido no provocó la situación, simplemente se defendió. Al preguntarle por qué se desató esta situación, Castro mencionó que existían ciertos conflictos personales previos entre las partes involucradas. Sin embargo, reiteró que fue la persona fallecida quien se acercó de manera agresiva a su defendido.
En este sentido, considera necesario esclarecer los hechos, pero enfatizó que debe hacerse en base a los principios de objetividad y legalidad, recordando el concepto de legítima defensa.